中国消费在线
您的位置: 中国消费在线首页 >> 家居

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较

如果历史好似赛跑,那么古代史上一直领跑的中国,到了近代就被人超了。为啥会被超?与其说对手跑的快,不如说我们自己跑了倒退路!

“跑倒退路”这事,到底谁有责任?清朝自然要占最重的责任,至于明朝,实事求是说,也有责任!

下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判打屁股。

1662年,郑成功击败荷兰收复台湾,不多说了。

有人很不屑:葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢?因为,十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。

上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。

清朝就不说了,温习一下清朝签定的不平等条约。

……

几场战争,把中国几千年发展的经济成果,全贡献给了别人。能不穷?

明朝的一个知县和一个地方势力,就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族,基本相同的疆域,不同的国家,造就的完全不同的结局。不由得想问一句:满清和明的差距咋就这么大呢?

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


明朝确实有很大缺陷,但是明朝的崩塌只能反映出明朝的落后,但跟清朝的落后完全两码事。

一.先说明清的经济

都说满清的康乾盛世,何以只养得起80万军队?而人口少于满清数倍的明朝却养了200以上的大军?而且明朝后期的军队装备的多是价格更高的火器,而清军主体仍是在使用刀箭。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较

满清的照片遗留有很多,其中清军之服装龌龊如乞丐,而根据史书所记载,以往的哪个朝代军队的服装不是明艳耀眼?

满清国库常年空虚,而明朝国库绝大多数时间里都是盈满的,作何解释?

且康乾盛世时满清之耕地面积竟然不过恢复到明朝崇祯末年的水平,实在令人大惑不解

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


英国大使马嘎尼来华期间,记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面,衣杉褴褛,因此他形容满清不过是一个泥足巨人,“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代(见马嘎尼的中国行记)。反观明朝,来华的众多西方人士皆形容中国如人间天堂(见门多萨《中华大帝国史》)以至我不得不开始怀疑满清的盛世了。

二、再谈独裁

众所周知,明朝许多皇帝不上朝,然而国家竟然能够保持正常运转。不上朝的冠军当属万历了,然而万历时的对外战争均全胜。真不知独裁的政权如何能够在独裁者不问正事的情况下保持正常运转,对外战争全胜的。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较

满清律规定:凡汉人三十人以上集会者,以谋反罪论处。不知道是算什么。 在满清的盛世时期,爆发了规模巨大的白莲教起义,这是中国历朝盛世所没有的事情。

满清的皇权高度集中,独裁达到了前所未有的程度。官员们沦为统治工具,完全没有自己的政治理念,海瑞一类的官员不再出现。

平民更加无法参与到政治活动中去,《五人墓碑记》中记载要求废除魏忠贤生祠殴打锦衣卫的情形也不再有了(实际上初期有过反抗吴县县令贪酷的“哭庙”请愿活动,被残酷镇压了)。

三、再说官僚制度

明清都实行文官体制,但是实质却大不相同。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


明朝时代成熟的内阁制度,到清朝完全被废了武功,所谓内阁大学士,在清朝就是个名分,大权谁说了算?早期是议政王大臣制度,后来有了军机处,基本就是皇帝一个人当家。我们看清朝皇帝勤政,其实是不勤政不行,清朝皇帝有本事像正德皇帝一天不工作试试?早就乱套了。放明朝,皇帝玩的开心,政治运转正常,长期保持盛世,这就是差距。

而就中国的落后来说,清朝这套制度最大的毛病,就是老牛拉不动破车,哪怕皇帝再勤政,一个人根本扛不住这个政治系统,发展到后来,就是效率严重恶化。比如鸦片战争前后,清朝前线都是欺上瞒下,道光皇帝都被人揍到天津了,还以为英国人是来告状的。如此封闭,也造成了全方位落后。

四、再看军事

明朝在衰落之时,尚能战胜全盛的日本,打得日本200年恢复不过来。以偏食打得横行西半球的西班牙葡萄牙海军灰头土脸。在亡国之后,以一支私人武装(郑成功)竟把号称海上马车夫的荷兰打回老家。

再观满清,以数十倍之国力与日本作战,竟然打得割地赔款。西夷数千,竟然打进北京!?

明朝时期,军队已经普遍装备火器,质量亦不逊色于西方,火炮之比例不逊于二百年之后之英国,火枪更是装备了1/3以上的部队。可是满清呢?在二百年后的战场上,竟然还在用马刀弓箭冲锋?!实在令人匪夷所思。

五、再看开放程度

虽说有洪武时的片板不能下海,又有永乐归天之后的禁海令,然而抗倭战争之后,所谓禁海令已经形同虚设,民间的海上通商十分繁荣(郑氏家族的崛起就是明证),根据西方人士说,明朝是当时的世界贸易的中心,2/3以上的贸易都与明朝有关。自天启时开始,明朝政府特别重视与西方的交流,并且任命了许多西方人士为朝廷高官重臣,辅佐政事,并积极向西方学习先进的文化思想与科学技术。民间文化更是兴盛(甚至出现了发达的色情出版业)。

再看满清呢?闭关锁国!那是真正的闭关锁国!不许与外国贸易,不许外国人携火器进入中国,不接受外国传入的先进技术!

那会的清朝闭关锁国的政策导致,在工业革命时期错过了最佳时机。导致中国科技远远落后。于是在爆发鸦片战争后中国的大门被西方撬开大门。大量国外的洋货涌入国内。国人当时见了都从所谓闻。甚至还出现了很多尴尬的笑话。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


就拿慈禧太后来说吧,慈禧当时看到洋人老自拍咔嚓一声火花带闪电,一个美丽的女人就出现在眼前。慈禧好奇照了一张,自己乍一看才发现自己是多么的美丽,比那些工匠画家画的太好了。于是自己让人买了一台,天天自拍。于是我们现在能够找到很多慈禧的相片记载。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


有一次慈禧跟洋人坐火车,慈禧上了火车看到很多人,说道:这火车这么长,着看起来需要不少马拉吧,这马也是够辛苦的了。旁边的洋人都笑了。

说到这里,心中不快,不想再说了。

而在近200年后,清军竟然还在使用骑兵集团冲锋的战术。一支近代化装备的军队竟然在200年不到的时间里退化回了刀箭时代。

明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅:真实的明清比较


甲午之败,并不是武器落后,本质上是清廷无信,淮军无义,是国家制度之败。而庚子之战,也和武器无关,则是由于清廷的自私,民众的愚昧,是人的失败。

最后说句,落后挨打也就罢了,大不了中国再奋起直追。可清朝皇族倒好,自己弄没了王朝,不反思自己,反而甘心给日本当狗,跑到东北弄伪满洲国。汉唐宋元明五个王朝挨个算,没见过这么这样的。


推荐阅读:叶紫网

关于我们 联系我们 老版地图 网站地图 版权声明